机动车交通事故责任纠纷 （2016）内01民终字第605号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：张俊林、平安保险公司应承担何种责任，杨永胜、杨铠丞、张文华、杨兰女的诉讼请求的金额是否有事实及法律依据，能否得到该院的支持。针对争议焦点，张俊林与许益铁双方驾驶车辆发生碰撞，导致被害人张红死亡，经交警部门认定，许益铁负事故的主要责任，张俊林负事故的次要责任，张红无事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张俊林不认可本次交通事故认定书，但提交的证据不能推翻该事故认定书，故该院对该事故认定书予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”许益铁及张俊林在本次事故中均存在过错，且许益铁过错较大，应负事故主要责任，即70%，张俊林在事故中过错较轻，应负事故次要责任，即30%。因张俊林驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，许益铁驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：张俊林、平安保险公司应承担何种责任，杨永胜、杨铠丞、张文华、杨兰女的诉讼请求的金额是否有事实及法律依据，能否得到该院的支持。针对争议焦点，张俊林与许益铁双方驾驶车辆发生碰撞，导致被害人张红死亡，经交警部门认定，许益铁负事故的主要责任，张俊林负事故的次要责任，张红无事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张俊林不认可本次交通事故认定书，但提交的证据不能推翻该事故认定书，故该院对该事故

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终字第605号上诉人（原审被告）张俊林，男，住内蒙古和林格尔县。委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永胜（系死者丈夫），男，住呼和浩特市金川开发区。委托代理人王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨铠丞（系死者长子），男，住呼和浩特市金川开发区。法定代理人杨永胜，男……