合同纠纷 （2017）皖04民终161号

瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组与创景公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行各自的权利和义务。瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组将该塌陷区交付给创景公司使用，创景公司应当依约支付承包费用，但创景公司未能按约履行支付全部承包费用的义务，其行为已构成违约，依法创景公司应当承担相应的违约责任。瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组要求创景公司支付承包费用42640元，创景公司对此无异议，故该诉讼请求依法予以支持。关于瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组要求解除2008年6月1日签订的《合同书》是否有事实和法律依据。经查，2016年2月24日，转塘社区居民委员会召开了由社区两委人员、居民小组组长、会计及居民代表参加的会议，关于武汉海一公司承包转塘社区塌陷区水面(含本案案涉塌陷区水面)一事提交了该会议通过，其中瓦房一第一村民组组长杨选林、瓦房一第二村民组会计杨同米已在该会议纪要上签字同意，并未提出异议。该事实有转塘社区居民委员会的会议纪要及其出具的证明可以相互印证证实，该会议纪要及证明，瓦房一第一村民组、瓦房

瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组与创景公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行各自的权利和义务。瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组将该塌陷区交付给创景公司使用，创景公司应当依约支付承包费用，但创景公司未能按约履行支付全部承包费用的义务，其行为已构成违约，依法创景公司应当承担相应的违约责任。瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组要求创景公司支付承包费用42640元，创景公司对此无异议，故该诉讼请求依法予以支持。关于瓦房一第一村民组、瓦房一第二村民组要求解除2008年6月1日签订的《合同书》是否有事实和法律依据

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终161号上诉人（原审原告）：淮南市潘集区田集街道转塘社区瓦房一第一村民组，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。负责人：杨选林，该组组长。上诉人（原审原告）：淮南市潘集区田集街道转塘社区瓦房一第二村民组，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。负责人：杨同柳，该组组长。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨同让，男，1976年2月23日……