借款合同纠纷 （2021）黑06民辖终25号

本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系马志刚依双方当事人于2020年8月25日签订的借款合同及银行卡/活期存折交易明细清单向法院起诉要求浩晟畜牧业公司给付借款本金及违约金，本案争议标的为给付货币，马志刚作为向浩晟畜牧业公司要求返还借款的债权人系接受货币一方，现马志刚住所地为黑龙江省林甸县，故林甸县为合同履行地，林甸县人民法院对本案有管辖权。故，无论上诉人浩晟畜牧业公司所主张的《借款合同》中双方管辖约定是否有效，黑龙江省林甸县人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　慧审判员　刘清贤审判员　陈　丽二〇二一

本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系马志刚依双方当事人于2020年8月25日签订的借款合同及银行卡/活期存折交易明细清单向法院起诉要求浩晟畜牧业公司给付借款本金及违约金，本案争议标的为给付货币，马志刚作为向浩晟畜牧业公司要求返还借款的债权人系接受货币一方，现马志刚住所地为黑龙江省林甸县，故林甸县为合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终25号上诉人(原审被告)：吉林省浩晟畜牧业有限公司，住所地吉林省白城市文化西路40楼-8号。法定代表人：王建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人吉林省浩晟畜牧业有限公司（以下简称浩晟畜牧业公司）因与被上诉人马志刚借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（202……