机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终428号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人的行为是否属交通肇事逃逸，交警部门作出的责任认定书认定交通事故发生后，张某某某弃车离开现场。针对该“弃车离开现场”的说法，一审法院到交警部门进行核实，答复“该行为即为逃逸，事故于2016年2月17日发生，张某某某是2月19日到交警队投案”。另外，张某某某于投案当天在接受交警部门询问时，陈述“因车是借来的，心头害怕，不知怎样处理，就下车离开了现场。回家商量后，第三天就来投案了”。故上诉人的行为已构成交通肇事逃逸。对于上诉人是否应承担赔偿责任问题，根据被上诉人詹某某与财保安顺分公司签订的保险合同，所附的第三者责任保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。…。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”规定，结合被上诉人财保安顺分公司提交的商业险保险单中重要提示项下第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”被上诉人詹某

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人的行为是否属交通肇事逃逸，交警部门作出的责任认定书认定交通事故发生后，张某某某弃车离开现场。针对该“弃车离开现场”的说法，一审法院到交警部门进行核实，答复“该行为即为逃逸，事故于2016年2月17日发生，张某某某是2月19日到交警队投案”。另外，张某某某于投案当天在接受交警部门询问时，陈述“因车是借来的，心头害怕，不知怎样处理，就下车离开了现场。回家商量后，第三天就来投案了”。故上诉人的行为已构成交通肇事逃逸。对于上诉人是否应承担赔偿责任问题，根据被上诉人詹某某与财保安顺分公司签订的保险合同，所附的第三者责任保险条款第六条“下列情况下，不论任

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终428号上诉人（原审被告）张某某某，男，1994年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1963年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，出租车驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）詹某某，男，1990年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被上……