劳动争议 （2017）京01民终2647号

李井宽系本市农业户籍，自2002年6月至2003年9月期间于金泰汇民公司从事出租车司机工作，该公司未为其缴纳养老保险，确存在违法之处。依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》相关规定，对于李井宽权益救济途径系由金泰汇民公司向李井宽支付未缴纳养老保险赔偿金。现李井宽要求金泰汇民公司按照每月2000元标准，支付其16个月退休金，缺乏法律依据，对此法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李井宽的诉讼请求。本院二审期间，李井宽为证明其上诉请求，提交北京市顺义区木林镇社会保障事务所证明一份，主要内容为“李井宽于2016年11月在木林社保所办理农业人员缴纳三险业务，每月缴纳保险金额为914元”。金泰汇民公司质证意见为：对该份证明的关联性不予认可。本院经审查认定：从李井宽提交的证明内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：李井宽系本市农业户籍，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》和《北京市农民工养老保险暂行办法》的规定，因金泰汇民公司未给李井宽缴纳养老保险，对于李井宽的救济

李井宽系本市农业户籍，自2002年6月至2003年9月期间于金泰汇民公司从事出租车司机工作，该公司未为其缴纳养老保险，确存在违法之处。依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》相关规定，对于李井宽权益救济途径系由金泰汇民公司向李井宽支付未缴纳养老保险赔偿金。现李井宽要求金泰汇民公司按照每月2000元标准，支付其16个月退休金，缺乏法律依据，对此法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李井宽的诉讼请求。本院二审期间，李井宽为证明其上诉请求，提交北京市顺义区木林镇社会保障事务所证明一份，主要内容为“李井宽于2016年11月在木林社保所办理农业人员缴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2647号上诉人（原审原告）:李井宽，男，1956年10月21日出生。委托诉讼代理人：段玉华（李井宽之妻），1959年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京金泰汇民出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号4幢平房。法定代表人：姜晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：孟晓麟，男，北京金泰汇民出租汽车有限公司人事部经理。上诉人李井……