合同纠纷 （2015）烟商二终字第420号

上诉人及被上诉人下属的金工实训基地间于2010年4月28日签订的合作协议书条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。上诉人主张继续履行协议内容之诉请，因双方签订的合作协议书已到期，被上诉人亦不同意继续履行，故上诉人之诉请于法无据，依法不予支持。上诉人关于被上诉人赔偿其损失16000元之诉请，因其无法证实上述物品系因被上诉人丢失，故对其诉请亦不支持。被上诉人关于上诉人和其签订的协议书已到期，其不同意继续履行合同及上诉人主张的损失没有证据证实之辩解，与庭审查明的事实相符，故对被上诉人之辩解本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上诉人王建祖的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由上诉人王建祖负担。上诉人王建祖不服原审判决提出上诉称，我在区法院告被上诉人下属的金工实训基地单方中止了合作，使项目半途而废，更重要的是落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010－2020）》的努力受到无形的阻力干扰。原审判决错误有以下几点，一、不顾事实、偏听偏信、避实就虚。我与被上诉人中止是事实，判决书中未判

上诉人及被上诉人下属的金工实训基地间于2010年4月28日签订的合作协议书条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。上诉人主张继续履行协议内容之诉请，因双方签订的合作协议书已到期，被上诉人亦不同意继续履行，故上诉人之诉请于法无据，依法不予支持。上诉人关于被上诉人赔偿其损失16000元之诉请，因其无法证实上述物品系因被上诉人丢失，故对其诉请亦不支持。被上诉人关于上诉人和其签订的协议书已到期，其不同意继续履行合同及上诉人主张的损失没有证据证实之辩解，与庭审查明的事实相符，故对被上诉人之辩解本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第420号上诉人（原审原告）：王建祖（曾用名王建树）。被上诉人（原审被告）：鲁东大学。住所地：烟台市芝罘区红旗中路***号。法定代表人：李清山，校长。委托代理人：王亮申、于大水，鲁东大学工作人员。上诉人王建祖因与被上诉人鲁东大学合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……