劳动争议 （2021）辽07民终651号

原告与被告存在事实劳动关系，养老保险问题不属于人民法院调整范围…’为由，驳回上诉人起诉。因为只有确定劳动关系后，社保部门方能予以补缴保险，而阜新仲裁委、、到一审法院的‘本院认为…’均未最终裁决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司辩称，本案系企业拖欠基本养老保险费所引发的劳动争议之诉，其争议焦点是上诉人的诉讼请求是否成立，答辩人应否承担法律责任。答辩人认为，上诉人诉求于事实相悖，且无事实和法律依据，其主张不成立。答辩人被诉主体不适格，且本案已超过诉讼时效，答辩人不应承担法律责任。一、社会保险费征缴是征缴机构的法定职责，不属于人民法院受案范围。一是根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条和《辽宁省社会保险费征缴规定》第十六条之规定，社会保险费征缴是征缴机构的法定职责。缴费单位未按照规定缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构，责令其限期缴纳或补足。答辩人认为企业欠缴社会保险费的问题应有税务机关解决处理，且用人单位与征收机构发生纠纷属于行政诉讼范围，不属于人民法院民

原告与被告存在事实劳动关系，养老保险问题不属于人民法院调整范围…’为由，驳回上诉人起诉。因为只有确定劳动关系后，社保部门方能予以补缴保险，而阜新仲裁委、、到一审法院的‘本院认为…’均未最终裁决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司辩称，本案系企业拖欠基本养老保险费所引发的劳动争议之诉，其争议焦点是上诉人的诉讼请求是否成立，答辩人应否承担法律责任。答辩人认为，上诉人诉求于事实相悖，且无事实和法律依据，其主张不成立。答辩人被诉主体不适格，且本案已超过诉讼时效，答辩人不应承担法律责任。一、社会保险费征缴是征缴机构的法定职责，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终651号上诉人（原审原告）：黎侠，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝祥，该公司法律顾问。上诉人黎侠与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省黑山县人民法……