财产损害赔偿纠纷 （2016）冀11民终2038号

《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人于某甲与被上诉人于某乙均未取得讼争的树木的权属登记，而且，双方对于树木的种植人及权属存在争议，因此，上诉人于某甲与被上诉人于某乙之间关于树木的权属争议，应由人民政府处理。在人民政府未对该树木的权属争议作出处理的情况下，上诉人于某甲就该争议问题向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理范围。综上，上诉人于某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人（原审原告）于某甲。本裁定为终审裁定。审判长　　高树峰审判员　　蒋宝霞审判员　　关春富二〇一六年十月十八日书记员　　王洁蕾 关注

《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人于某甲与被上诉人于某乙均未取得讼争的树木的权属登记，而且，双方对于树木的种植人及权属存在争议，因此，上诉人于某甲与被上诉人于某乙之间关于树木的权属争议，应由人民政府处理。在人民政府未对该树木的权属争议作出处理的情况下，上诉人于某甲就该争议问题向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理范围。综上，上诉人于某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2038号上诉人（原审原告）：于某甲，男。被上诉人（原审被告）：于某乙，男。被上诉人（原审被告）：景县甲乡前乙村委会。法定代表人：郑某，该村村委会主任。上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、景县甲乡前乙村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……