产品责任纠纷 （2021）冀09民终4375号

免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的可以直接释明并改判。根据民法典关于违约金及最高院买卖合同司法解释的21规定，一审法院在认为上诉人的抗辩理由不成立时应当就行违约金是否过高进行释明，未进行释明就判决上诉人28.4万元的违约金(年利息为60%)没有任何的法律依据。综上，一审法院判决上诉人承担28.4万元的违约金没有法律依据，且没有释明违反打定程序。请求二审法院查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人永发铸造厂辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，适用法律正确。一、2018年3月24日上诉人与被上诉人签订了黏土砂生产线购销合同，被上诉人购买上诉人生产设备，约定4个月交货，但上诉人于2018年11月底才安装完毕，足足迟延4个月，依据双方合同约定，及法律规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，并且该合同也是上诉人自己制作的，被上诉人签字盖章，上诉人对合同条款是认可的，故上诉人应给付被上诉人28.4万元违约金。二、一审庭审中两位证人的证言具有真实性，关键性，合法性。证人与被上诉人只是同一村，且与上诉人有业务往来，上诉人用推定的语言陈述上

免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的可以直接释明并改判。根据民法典关于违约金及最高院买卖合同司法解释的21规定，一审法院在认为上诉人的抗辩理由不成立时应当就行违约金是否过高进行释明，未进行释明就判决上诉人28.4万元的违约金(年利息为60%)没有任何的法律依据。综上，一审法院判决上诉人承担28.4万元的违约金没有法律依据，且没有释明违反打定程序。请求二审法院查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人永发铸造厂辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，适用法律正确。一、2018年3月24日上诉人与被上诉人签订了黏土砂生产线购销合同，被上诉人购买上诉人生产设备，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4375号上诉人（原审被告）：青岛亚美特机电有限公司。住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处柳州路323号。法定代表人：张学奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市庄头永发铸造厂。住所地：泊头市大鲁道庄头村。投资人：刘冬冬，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘春红，泊头市解放法律服务所……