确认合同无效纠纷 （2019）辽07民终2251号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。本案中，被上诉人明确表示其系北镇市农村信用合作联社的下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。上诉人李健亦未提供被上诉人具有营业执照等相关证据。故本案没有证据证明北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社领取了营业执照，根据上述法律规定，北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社不具有诉讼主体资格，不是适格被告。综上，上诉人李健的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　鸣审判员　周　野审判员　韩晓武二〇一九年十一月二十六日法官助理王群星书记员商阔

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。本案中，被上诉人明确表示其系北镇市农村信用合作联社的下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。上诉人李健亦未提供被上诉人具有营业执照等相关证据。故本案没有证据证明北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社领取了营业执照，根据上述法律规定，北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社不具有诉讼主体资格，不是适格被告。综上，上诉人李健的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2251号上诉人（原审原告）：李健，男，1987年7月10出生，满族，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社，住所地辽宁省北镇市中央路与102大街交叉口西150米。负责人：冯彦奇，该社负责人。委托诉讼代理人：张延伟，该信用社员工。上诉人李健与被上诉人北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社确认合同无效纠纷一……