机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终6749号

刘德安上诉称邢春生应承担本案事故的主要责任，本案事故发生后交警部门已作出了《道路交通事故认定书》，认定刘德安承担事故主要责任，邢春生承担次要责任，而刘德安提供的证据不足以推翻交警部门的认定，因此，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘德安上诉称伙食补助费、营养费及后续治疗费共计14340元应列入交强险伤残赔偿限额内，由中华联合财险公司全额支付给刘德安。交强险中的医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此，原审判决将伙食补助费、营养费及后续治疗费列入医疗费赔偿限额进行赔付符合法律规定。刘德安的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由刘德安负担。本判决为终审判决。审判长　　曾小潭审判员　　马　莉审判员　　刘平安二〇一六年七月二十五日书记员　　佟欣玮 更多数据：www.

刘德安上诉称邢春生应承担本案事故的主要责任，本案事故发生后交警部门已作出了《道路交通事故认定书》，认定刘德安承担事故主要责任，邢春生承担次要责任，而刘德安提供的证据不足以推翻交警部门的认定，因此，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘德安上诉称伙食补助费、营养费及后续治疗费共计14340元应列入交强险伤残赔偿限额内，由中华联合财险公司全额支付给刘德安。交强险中的医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此，原审判决将伙食补助费、营养费及后续治疗费列入医疗费赔偿限额进行赔付符合法律规定。刘德安的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6749号上诉人（原审原告）刘德安，男，1957年6月30日出生，汉族。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）邢春生，男，1977年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，该公司经理。上诉人刘德安与被上诉人邢春生、中华联合财产保险股份有限公司郑州……