承揽合同纠纷 （2016）内01民终1431号

王润苍在一审诉讼请求违约金为323952.3元，其诉称该违约金是2013年10月31日至2014年3月19日之间的违约金，一审法院关于违约金超诉讼请求判决不当，予以纠正，按王润苍所主张期间中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金数额为159659元。马建中作为实际施工人，应支付王润苍货款及违约金，江西中盛公司作为被挂靠人，对该给付款项应承担连带清偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实部分不当，作出撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00370号民事判决书第一项、第二项，改判马建中于本判决生效之日起十日内给付王润苍钢材款1832820元及违约金159659元，江西中盛公司对上述钢材款及违约金承担连带清偿责任。一审法院认为，本案所涉及的违约金，王润苍曾在2014年向本院提起诉讼，其诉请的违约金是从2013年10月31日至2014年3月19日之间的，而玉泉区人民法院作出的违约金判决为从2013年10月31日至实际给付之日。二审呼和浩特市中级人民法院认为：一审法院关于违约金超诉讼请求判决不当，予以纠正，改判为：应按王润苍所主张期间中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违

王润苍在一审诉讼请求违约金为323952.3元，其诉称该违约金是2013年10月31日至2014年3月19日之间的违约金，一审法院关于违约金超诉讼请求判决不当，予以纠正，按王润苍所主张期间中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金数额为159659元。马建中作为实际施工人，应支付王润苍货款及违约金，江西中盛公司作为被挂靠人，对该给付款项应承担连带清偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实部分不当，作出撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00370号民事判决书第一项、第二项，改判马建中于本判决生效之日起十日内给付王润苍钢材款1832820元及违约金159659元，江西中盛公司对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终1431号上诉人（原审被告）：江西中盛建筑工程有限公司。法定代表人魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润苍，个体，现住呼市。委托诉讼代理人常延平，经世律师事务所律师。原审被……