不当得利纠纷 （2014）汕中法民一终字第87号

本案争议的焦点是谢易取得粤DW66**小汽车的行为是否属不当得利的问题。经查，胡晓榕为新华公司的法定代表人，谢易是新华公司的员工，胡晓榕依公司的规章制度为谢易支付购车款，故胡晓榕为谢易支付购车款的行为并非个人行为。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。谢易取得粤DW66**小汽车的前提必须为新华公司工作满5年，现谢易工作未满5年已离职，不属新华公司员工，仍享受新华公司赋予员工的利益属无合法根据，构成不当得利，故原审判决支持新华公司要求谢易返还该不当得利的请求，并无不当，应予维持。原审判决对胡晓榕将其代领和新华公司直接抵扣谢易的工资款合共62368元，与谢易的购车款进行抵销，并无不当。谢易主张是处理其与新华公司的劳动争议问题缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4108元，由上诉人谢易负担。本判决为终审判决。审判长　肖　 少　 峰审判员　解　　　　芹审判员　吴　 晓　 如二〇一四年五月十三日书记员

本案争议的焦点是谢易取得粤DW66**小汽车的行为是否属不当得利的问题。经查，胡晓榕为新华公司的法定代表人，谢易是新华公司的员工，胡晓榕依公司的规章制度为谢易支付购车款，故胡晓榕为谢易支付购车款的行为并非个人行为。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。谢易取得粤DW66**小汽车的前提必须为新华公司工作满5年，现谢易工作未满5年已离职，不属新华公司员工，仍享受新华公司赋予员工的利益属无合法根据，构成不当得利，故原审判决支持新华公司要求谢易返还该不当得利的请求，并无不当，应予维持。原审判决对胡晓榕将其代领和新华公司直接抵扣谢易的工资款合共62

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第87号上诉人（原审被告）谢易。委托代理人陈伟力。被上诉人（原审原告）汕头市新华油料有限公司。法定代表人胡晓榕，总经理。委托代理人苏泳生。原审第三人胡晓榕。委托代理人苏泳生。上诉人谢易因与被上诉人汕头市新华油料有限公司、原审第三人胡晓榕不当得利纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第126号民事判决，向本院提……