不当得利纠纷 （2019）黔27民终2452号

原告朝顺公司与被告周连波签订劳动合同，原告作为代扣代缴义务人，在发放被告周连波各项奖励和劳动报酬时应当履行代扣代缴义务，原、被告双方约定所有奖励均在扣税后发放，且作为居民纳税义务人，理应就其取得的所得收入依法缴纳个人所得税，故被告在取得该劳动报酬前应扣除应缴税款，结合税务部门出具的复函，认定被告周连波应缴纳的税款为1252857.80元。关于被告辩解意见认为应当扣除其发放置业顾问的871491元，经咨询税务机关后，其表示按相关规定，因劳动合同双方当事人是本案原、被告双方，缴纳税款应为合同一方当事人，故税务部门在计税时未予扣除，对被告周连波的辩解意见不予采纳。关于被告周连波辩解计税金额应扣除其渠道奖励，根据《长顺项目部销售管理办法（含渠道）》第六条第一项“销售一套住宅将获得该套销售合同金额的百分之一奖励（税后）；每销售一套商业获得该套销售合同金额的百分之二奖励（税后）”约定渠道奖励均为“税后”，故被告周连波领取的奖励应当扣除个税后发放，但因被告请款时提交了广告费发票作为纳税的依据，故原告未履行代扣税款的义务，作为纳税义务人的周连波，应当按照税法规定缴纳个人所得税。原告朝顺公司代缴税款，其

原告朝顺公司与被告周连波签订劳动合同，原告作为代扣代缴义务人，在发放被告周连波各项奖励和劳动报酬时应当履行代扣代缴义务，原、被告双方约定所有奖励均在扣税后发放，且作为居民纳税义务人，理应就其取得的所得收入依法缴纳个人所得税，故被告在取得该劳动报酬前应扣除应缴税款，结合税务部门出具的复函，认定被告周连波应缴纳的税款为1252857.80元。关于被告辩解意见认为应当扣除其发放置业顾问的871491元，经咨询税务机关后，其表示按相关规定，因劳动合同双方当事人是本案原、被告双方，缴纳税款应为合同一方当事人，故税务部门在计税时未予扣除，对被告周连波的辩解意见不予采纳。关于被告周连波辩解计税金额应扣除其渠

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2452号上诉人（原审被告）：周连波，男，1987年7月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省。委托诉讼代理人：周海，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊龙，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地贵州省。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国民，……