广告合同纠纷 （2021）湘10民终824号

本案系广告合同纠纷。广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或者代理关系的协议。广告合同双方当事人在签订合同时，作为广告客户，首先要审查对方是否为工商行政管理机关核准登记注册、领有营业执照或广告经营许可证的广告经营者；是否具有承办或代理自己广告业务的经营范围；对无合法经营资格或超出经营范围的，不能与之签订合同。作为广告经营者，首先应当审查委托自己承办或者代理广告业务的客户有无做广告和做某项内容的广告的合法资格，并要求对方提供证明文件，对没有合法资格以及不能提供证明文件的，不能与之签订合同。广告合同的标的，一般表现为脑力劳动的成果，不可能规定出精确的标准。因此，合同双方当事人应当在洽谈协商具体的广告项目时，就质量条款进行认真协商，尽可能规定的具体，并明确检验的标准和方法，以保证合同正确、全面的履行。本案中，富士农业公司、永兴源和公司、前海泓臻公司对铁塔郴州分公司制作的广告效果不予认可，但合同中又未有明确细致的约定，对广告效果双方各执一词。因铁塔郴州分公司已实际完成合同约定的广告定制的项目长达数年之久，广告发布时间已远超合同约定的期间，故此，永兴

本案系广告合同纠纷。广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或者代理关系的协议。广告合同双方当事人在签订合同时，作为广告客户，首先要审查对方是否为工商行政管理机关核准登记注册、领有营业执照或广告经营许可证的广告经营者；是否具有承办或代理自己广告业务的经营范围；对无合法经营资格或超出经营范围的，不能与之签订合同。作为广告经营者，首先应当审查委托自己承办或者代理广告业务的客户有无做广告和做某项内容的广告的合法资格，并要求对方提供证明文件，对没有合法资格以及不能提供证明文件的，不能与之签订合同。广告合同的标的，一般表现为脑力劳动的成果，不可能规定出精确的标

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终824号 上诉人（原审被告）：永兴县源和油茶有限公司。 法定代表人：刘洪飞，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司郴州市分公司。 负责人：周君杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建勋，男，该公司员……