居间合同纠纷 （2014）南中法民终字第2018号

根据江小松在本案中出具的《收条》和《承诺》及唐勇军与案外人张长春签订的《建筑工程承包合同》、《补充协议》的内容分析，江小松将案外人张长春发包的金台镇拆迁房工程介绍给唐勇军施工，从中收取合同转让费，江小松的行为违反了《建筑市场管理规定》第五条“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或收受‘回扣’，不得以介绍工程任务为手段收取费用”的规定，江小松已收取的28万元合同转让费不应受法律保护。本院已根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”和第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”及最高人民法院（1990）民他字第31号“关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函”的规定，另行制作民事决定书对江小松已收取的费用予以收缴，同时该决定书现已发生法律效力。故唐勇军要求江小松返还已收取的28万元的上诉理由不成立，其请求不予支持，应予以驳回。综上，依

根据江小松在本案中出具的《收条》和《承诺》及唐勇军与案外人张长春签订的《建筑工程承包合同》、《补充协议》的内容分析，江小松将案外人张长春发包的金台镇拆迁房工程介绍给唐勇军施工，从中收取合同转让费，江小松的行为违反了《建筑市场管理规定》第五条“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或收受‘回扣’，不得以介绍工程任务为手段收取费用”的规定，江小松已收取的28万元合同转让费不应受法律保护。本院已根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”和第一百三十四条第三款“人民法院审

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2018号上诉人（原审原告）唐勇军。委托代理人张勇，律师。被上诉人（原审被告）江小松。委托代理人雍兴全，法律工作者。上诉人唐勇军因与被上诉人江小松居间合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议……