劳动合同纠纷 （2019）鲁02民终9247号

卢保松提供的与周晓辉的录音材料中，周晓辉并没有明确承认卢保松的入职时间，且卢保松入职时周晓辉未担任恒达公司的法定代表人，卢保松要求依据该录音材料认定其于2007年4月15日到恒达公司工作，一审法院不予支持。卢保松提供的2007年10月份的考勤记录表，未加盖恒达公司公章，恒达公司不认可，一审法院亦不予认定。卢保松提供的2007年6月份恒达公司单位3份出口内部订单虽有于钦田签字，但无卢保松签字，卢保松持有该3份材料并不能证明卢保松当时就在恒达公司工作。卢保松提供的2007年7月27日于钦田书写的申请报告系复印件，恒达公司不认可，一审法院亦不予认定。卢保松提供的2018年1月5日由于钦田及他人签字的汇报，也不能证明卢保松当时就在恒达公司工作的事实。故卢保松要求确认2007年4月15日至2008年3月3日期间与恒达公司存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。卢保松提供的2008年3月4日由卢保松与于钦田共同签字的锅炉用阀门数量及费用明细、2009年恒达公司出具的授权卢保松购买成品油业务证明、2010年至2013年期间恒达公司与客户签订合同前由卢保松及恒达公司相关人员签字的审核材料、2012年

卢保松提供的与周晓辉的录音材料中，周晓辉并没有明确承认卢保松的入职时间，且卢保松入职时周晓辉未担任恒达公司的法定代表人，卢保松要求依据该录音材料认定其于2007年4月15日到恒达公司工作，一审法院不予支持。卢保松提供的2007年10月份的考勤记录表，未加盖恒达公司公章，恒达公司不认可，一审法院亦不予认定。卢保松提供的2007年6月份恒达公司单位3份出口内部订单虽有于钦田签字，但无卢保松签字，卢保松持有该3份材料并不能证明卢保松当时就在恒达公司工作。卢保松提供的2007年7月27日于钦田书写的申请报告系复印件，恒达公司不认可，一审法院亦不予认定。卢保松提供的2018年1月5日由于钦田及他人签字的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9247号 上诉人(原审被告)：青岛恒达轮胎有限公司，住所地山东省平度市明村镇前楼村。 法定代表人：周晓辉，经理。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢保松，男，1961年12月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛恒达轮胎有限公司……