建设工程施工合同纠纷 （2017）宁04民终177号

固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司在屈继成、王宗喜、史翠萍三人合伙购买的原固原县环卫站旧院子承建西城路坐西向东的6层综合楼，一楼为营业用房，二楼至六楼为住宅用房，且固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司签订了建筑施工合同。本案的原告应为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司。庭审中，原告主张其是本案的适格主体，但未提供证据证明，故李永军起诉主体不适格，应驳回起诉。综上所述，合同具有相对性，李永军并非本案的合同相对人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告李永军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，起诉应符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人一审以建设工程施工合同起诉三被上诉人支付工程款及利息。被上诉人王宗喜以上诉人原告诉讼主体不适格提出

固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司在屈继成、王宗喜、史翠萍三人合伙购买的原固原县环卫站旧院子承建西城路坐西向东的6层综合楼，一楼为营业用房，二楼至六楼为住宅用房，且固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司签订了建筑施工合同。本案的原告应为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司。庭审中，原告主张其是本案的适格主体，但未提供证据证明，故李永军起诉主体不适格，应驳回起诉。综上所述，合同具有相对性，李永军并非本案的合同相对人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终177号上诉人（原审原告）：李永军，男，1963年4月11日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王宗喜，男，1958年3月5日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权……