其他（资源） （2019）冀04行终80号

上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂在省、市相关文件规定的实心粘土砖瓦窑关停取缔范围内，被上诉人涉县自然资源和规划局和涉县更乐镇人民政府是依据省、市、县相关文件的规定对上诉人的砖窑关停取缔，符合规定。二被上诉人称未对上诉人砖窑实施强制拆除行为，举证责任应由上诉人承担，上诉人未提交合法有效的证据证明二被上诉人实施了强制拆除的行政行为，应承担举证不能的责任。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长　　贺延增 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年三月二十五日 法官助理何昊 书记员张紫娟 来自：www.

上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂在省、市相关文件规定的实心粘土砖瓦窑关停取缔范围内，被上诉人涉县自然资源和规划局和涉县更乐镇人民政府是依据省、市、县相关文件的规定对上诉人的砖窑关停取缔，符合规定。二被上诉人称未对上诉人砖窑实施强制拆除行为，举证责任应由上诉人承担，上诉人未提交合法有效的证据证明二被上诉人实施了强制拆除的行政行为，应承担举证不能的责任。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人涉县更乐镇池西银池新型砖厂的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终80号 上诉人（原审原告）涉县更乐镇池西银池新型砖厂。住所地：河北省邯郸市涉县池西村南坡村。 法定代表人赵海廷，厂长。 委托诉讼代理人彭少武，天津津远律师事务所律师。 委托诉讼代理人王辉，天津津远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涉县自然资源和规划局。住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人张献明，局长。 委托诉讼代理人张银坛，……