机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第743号

关于争议焦点一，根据我国《道路交通安全法》的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度（俗称交强险），无论是机动车和机动车发生事故，还是机动车和非机动车、行人发生事故，首先都先由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，因此，交强险具有法定性和强制性的特征，其赔偿的范围亦不属于当事人自行约定的范围。替代性交通工具费用、车辆贬值损失是否属于交强险的赔偿范围，不能根据投保人与保险人的约定确定，而应该根据法律的规定确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故替代性交通工具费用应属于交强险的赔偿范围。就贬值损失而言，上述司法解释虽然没有明确直接的规定，但交强险的赔偿责任是基于侵权行为而产生，其损害赔偿亦应当根据侵权责任确定。我国《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。可以看出上述规定采取的是填平损失的原则，因此，有损失就有权主张赔偿。但贬值损失在实践中仍持保守的态度，原则

关于争议焦点一，根据我国《道路交通安全法》的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度（俗称交强险），无论是机动车和机动车发生事故，还是机动车和非机动车、行人发生事故，首先都先由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，因此，交强险具有法定性和强制性的特征，其赔偿的范围亦不属于当事人自行约定的范围。替代性交通工具费用、车辆贬值损失是否属于交强险的赔偿范围，不能根据投保人与保险人的约定确定，而应该根据法律的规定确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第743号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，该公司分总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙峰。委托代理人孙前进。原审被告刘高峰。原审被告上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。法定代表……