合同纠纷 （2021）湘03民终203号

本案双方的主要争执焦点是：赔偿黄金的经济损失95399.32元究竟应由谁承担。依据原告飞恒公司与被告贺治国签订的《消防工程施工劳务承包合同》第二条，本案被告贺治国使用的消防器材的主材及辅材，均由本案原告提供，被告的义务是负责卸车入库、堆码等，同时，依据该合同第九条甲方责任第二款“及时提供主材料及辅材到施工现场”，即本案原告提供的主材和辅材，其交接地点是施工现场。本案虽然聘请黄金转运消防器材是被告贺治国，因转运消防器材的责任是本案原告，同时结合被告提供的证据及证人证言，可以看出，贺治国实质上是受原告公司负责人覃远河的委托实施。另外，合同第八条所约定的安全事故，通常是指被告的员工发生“安全事故”，而受害人黄金并非本案被告的员工。故受害人黄金在该次事故中的赔偿责任应由本案原告负担，原告要求被告负担的理由不成立。综上所述，该院对原告飞恒公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，遂判决：驳回原告湖南飞恒安全消防设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告湖南飞恒安全消防设备有限公司负担。二

本案双方的主要争执焦点是：赔偿黄金的经济损失95399.32元究竟应由谁承担。依据原告飞恒公司与被告贺治国签订的《消防工程施工劳务承包合同》第二条，本案被告贺治国使用的消防器材的主材及辅材，均由本案原告提供，被告的义务是负责卸车入库、堆码等，同时，依据该合同第九条甲方责任第二款“及时提供主材料及辅材到施工现场”，即本案原告提供的主材和辅材，其交接地点是施工现场。本案虽然聘请黄金转运消防器材是被告贺治国，因转运消防器材的责任是本案原告，同时结合被告提供的证据及证人证言，可以看出，贺治国实质上是受原告公司负责人覃远河的委托实施。另外，合同第八条所约定的安全事故，通常是指被告的员工发生“安全事故”，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终203号上诉人（原审原告）：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****。法定代表人：欧阳艾菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺治国，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文……