机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽03民终83号

本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人刘生国住院时长及护理时长的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人刘生国误工费的认定是否正确；三、一审法院判决由上诉人承担案件受理费3,165.83元是否正确。关于争议焦点一，一审审理期间，被上诉人刘生国提交的由海城市正骨医院出具的病历资料显示，刘生国因此次交通事故住院治疗155天，且其医嘱单及体温单均记载在住院期间均接受了相关治疗，结合本次交通事故造成其左胫骨远端闭合性骨折的实际情况，一审法院据此认定被上诉人刘生国住院时长及护理时长并无不妥，上诉人主张按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定计算住院时长及护理期限并无相关法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，依据被上诉人刘生国在一审审理期间提交的海城市南台箱包市场经营摊位使用证、经营摊位位置说明，二审审理期间提交的海城市南台箱包有限公司出具的商户经营证明，以上证据能够证明被上诉人刘生国在海城市南台箱包市场经营摊床的事实，由于被上诉人刘生国并未提交相关证据证明其在经营期间的误工损失，一审法院在此情况下按照2020年辽宁省批发和零售业行业标准计算误工损失并无不妥。关于误工天数，被上诉人刘生国

本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人刘生国住院时长及护理时长的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人刘生国误工费的认定是否正确；三、一审法院判决由上诉人承担案件受理费3,165.83元是否正确。关于争议焦点一，一审审理期间，被上诉人刘生国提交的由海城市正骨医院出具的病历资料显示，刘生国因此次交通事故住院治疗155天，且其医嘱单及体温单均记载在住院期间均接受了相关治疗，结合本次交通事故造成其左胫骨远端闭合性骨折的实际情况，一审法院据此认定被上诉人刘生国住院时长及护理时长并无不妥，上诉人主张按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定计算住院时长及护理期限并无相关法律依据，本院不予支持。关

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街**产综合办公楼****。负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生国，男，1963年4月14日出生，汉族，住……