确认合同效力纠纷 （2016）粤19民终5166号

刘军明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向原审法院提供任何证据及任何陈述,视为放弃对刘结明的主张进行抗辩、对刘结明的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对于案涉《拆迁房屋协议书》，刘结明在原审法院（2012）东三法民一初字第1596号案件中诉请撤销该协议，在本案中诉请确认该协议无效，两案的诉讼请求不一致，不存在重复诉讼的情形，原审法院予以受理。从该《拆迁房屋协议书》的内容来看，该协议书系刘结明、刘军明及刘丽球与诸佛岭居委会在平等自愿的基础上，就“由于双方在兴建的别墅时已进行以旧换新标准，甲方只对地上建筑物进行补偿”等民事权利义务的自由处分，并非刘结明主张的行政征收行为，并未存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。刘结明据此为由主张该《拆迁房屋协议书》无效，于法无据，原审法院予以驳回。同理，该《拆迁房屋协议书》合法有效，且各缔约方已按约履行该协议，故刘结明要求诸佛岭居委会重作该协议所涉的2间房屋，于法无据，原审法院也予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：

刘军明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向原审法院提供任何证据及任何陈述,视为放弃对刘结明的主张进行抗辩、对刘结明的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对于案涉《拆迁房屋协议书》，刘结明在原审法院（2012）东三法民一初字第1596号案件中诉请撤销该协议，在本案中诉请确认该协议无效，两案的诉讼请求不一致，不存在重复诉讼的情形，原审法院予以受理。从该《拆迁房屋协议书》的内容来看，该协议书系刘结明、刘军明及刘丽球与诸佛岭居委会在平等自愿的基础上，就“由于双方在兴建的别墅时已进行以旧换新标准，甲方只对地上建筑物进行补偿”等民事权利义务的自由处分，并非刘结明主张的行政征收行为，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5166号上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会。负责人:刘爱国。委托代理人:蒋国军，广东競秀律师事务所律师。委托代理人:刘齐敬，系东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的监事会主任。原审第三人：刘军……