机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终10340号

刘凤因本次交通事故受损，其主张赔付符合法律规定，一审法院予以支持；四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西三大队作出雅西三大队公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》中，载明了事发事实及责任划分，一审法院对此予以确认，由徐兵承担事故全部责任。对于本案具体赔付责任主体的确定，按一审庭审查明，尊行公司为川AXXX**号中型普通客车所有人，将该车租赁于甘波前经过维修保养，且经检验车辆为合格车辆，故作为车辆所有人的尊行公司在该案中对事发并不具过错，不应承担赔付责任；而对于车辆租赁方的甘波与驾驶人的徐兵的责任承担，甘波主张与徐兵系合作关系，徐兵主张与甘波之间系雇佣关系，故确定二者关系是认定赔付主体的关键；虽一审庭审中徐兵申请证人作证拟证实其与甘波的关系为雇主雇员关系，其提供劳务于甘波，由甘波发放薪酬，但一审法院注意到，证人尧宗权与徐兵系亲属关系，杨合坤也未提交客观证据其与甘波的雇佣关系形成；另外，虽徐兵提交《锦城商务车专用报账单》，但从该证据的载明内容看，该证据载明了车牌号、实收、油耗、核载人数等情况，仅说明车辆在营运中的营运状况，不能就此认定徐兵系劳务提供方；相反，一审庭审中徐

刘凤因本次交通事故受损，其主张赔付符合法律规定，一审法院予以支持；四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西三大队作出雅西三大队公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》中，载明了事发事实及责任划分，一审法院对此予以确认，由徐兵承担事故全部责任。对于本案具体赔付责任主体的确定，按一审庭审查明，尊行公司为川AXXX**号中型普通客车所有人，将该车租赁于甘波前经过维修保养，且经检验车辆为合格车辆，故作为车辆所有人的尊行公司在该案中对事发并不具过错，不应承担赔付责任；而对于车辆租赁方的甘波与驾驶人的徐兵的责任承担，甘波主张与徐兵系合作关系，徐兵主张与甘波之间系雇佣关系，故确定二者关系是认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10340号上诉人（一审被告)：徐兵，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘凤，女，汉族，1988年9月10日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。被上诉人（一审被告)：成都尊行商务服务有限公司，住所地:……