机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终3908号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判责任划分和认定相关费用依据的标准是否正确。上诉人认为原判责任分配不当的理由是周某驾驶机动车上路前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶不合格车辆上路行驶本身具有过错。本院认为，原判以事故发生时，事故车辆仍在检验有效期内。尽管该车经交警部门事故后检验为不合格，但并不属于第三者责任保险条款第二十四条（三）第一项约定的“……未按规定检验或检验不合格”情形为由，对上诉人的上述辩解意见不予采纳正确。故原判上诉人承担赔偿责任事实和法律依据充分，应予维持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据单位证明、工资发放表和对相关人员的调查笔录，认定被上诉人亲属刘某的相关赔偿项目按城镇居民标准计算事实依据充分。上诉人的该上诉理由事实依据不足，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判责任划分和认定相关费用依据的标准是否正确。上诉人认为原判责任分配不当的理由是周某驾驶机动车上路前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶不合格车辆上路行驶本身具有过错。本院认为，原判以事故发生时，事故车辆仍在检验有效期内。尽管该车经交警部门事故后检验为不合格，但并不属于第三者责任保险条款第二十四条（三）第一项约定的“……未按规定检验或检验不合格”情形为由，对上诉人的上述辩解意见不予采纳正确。故原判上诉人承担赔偿责任事实和法律依据充分，应予维持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3908号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰财险青岛公司）。负责人：张恒文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：刘某。二被上诉人之共同委托代理人：丁某，莱西政律法律服务所法律工作者。原审被告：周某。原审被告：青岛蓝宝石纯净水有限公司（以下简称蓝宝……