机动车交通事故责任纠纷 （2014）防市民申字第2号

一审法院根据查明的事实，对双方的过错责任进行了分析，认定被告是造成此事故的主要原因，应负主要责任；原告是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，双方责任分担比例应为8：2，被告黄胜喜负担80%，原告侯廷标及许艳承担20%的民事责任。黄胜喜不服，以一审认定黄胜喜负本案80％的民事责任，明显失公平，缺乏事实和法律依据为由提起上诉。二审认为，一审认定事实清楚，但适用法律和实体处理错误，本院予纠正。由侯廷标承担主要民事责任，即承担70%民事责任，黄胜喜承担次要民事责任，即承担30%的民事责任。因此，原判对事故事实的经过及责任认定是正确的。申请人许世宏、侯廷标、侯海森、侯海武是以防城交警大队作出的《道路交通事故证明》为证据之一向一审法院提起诉讼的，并对一审判决没有提出上诉；且在二审答辩中辩称，黄胜喜的上诉缺乏事实和法律依据，对交通事故的定义错误。许艳长期生活在防城区应当按照城镇居民标准赔偿损失。关于丧葬费问题，我们没有诉讼及请求。请求二审驳回上诉，维持原判。由此可以看出，申请人对原判认定事故事实的经过及责任是认可的，所以直到原审庭审结束前都没有申请鉴定。并不存在因客观原因

一审法院根据查明的事实，对双方的过错责任进行了分析，认定被告是造成此事故的主要原因，应负主要责任；原告是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，双方责任分担比例应为8：2，被告黄胜喜负担80%，原告侯廷标及许艳承担20%的民事责任。黄胜喜不服，以一审认定黄胜喜负本案80％的民事责任，明显失公平，缺乏事实和法律依据为由提起上诉。二审认为，一审认定事实清楚，但适用法律和实体处理错误，本院予纠正。由侯廷标承担主要民事责任，即承担70%民事责任，黄胜喜承担次要民事责任，即承担30%的民事责任。因此，原判对事故事实的经过及责任认定是正确的。申请人许世宏、侯廷标、侯海森、侯海武是以

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市民申字第2号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）许世宏，男，1933年7月30日出生，农民。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）侯廷标，男，1966年11月18日出生，农民。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）侯海森，男，1988年8月5日出生，农民。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）侯海武，男，1989年11月10日出生，农民……