劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2593号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。奔达织造公司上诉主张应按照城镇私营单位就业人员的社会平均工资标准，计付韩金城非因公死亡的各项待遇，但奔达织造公司该上诉主张没有相应的法律法规依据，显然不能成立。在本院审理期间，奔达织造公司上诉主张既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奔达织造公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州奔达织造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年五月十五日书　记　员　　张　敏沈豪彦 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。奔达织造公司上诉主张应按照城镇私营单位就业人员的社会平均工资标准，计付韩金城非因公死亡的各项待遇，但奔达织造公司该上诉主张没有相应的法律法规依据，显然不能成立。在本院审理期间，奔达织造公司上诉主张既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奔达织造公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2593号上诉人（原审被告）：广州奔达织造有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村工业区。法定代表人：MUSCIONICOFULVIO，职务：总经理。委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金友，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：韩文滨，住广州市花都区。两被上诉人的共同委托代理人：王桂荣，广东富荣……