医疗损害责任纠纷 （2017）晋01民终350号

关于被告山医二院是否承担医疗损害责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则。原告向本院提起诉讼时所列被告为山医二院，该院对原告的诊疗行为是2015年3月31日、4月22日门诊接诊两次，原告自述目前的损害后果为右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合、内固定残留。该损害后果发生在前，与被告山医二院的诊疗行为无因果关系，故原告认为该院拒绝收治其入院存在过错、扩大其损害后果的主张无法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告西山煤电职工总医院、白家庄分院抗辩认为：原告要求追加二被告参加诉讼的申请书落款时间为2015年6月9日，白家庄分院1988年对原告所做的工伤手术距今已经超过20年；原告最后一次到西山煤电职工总医院就诊时间为2014年4月22日，距原告起诉要求追加被告已经超过法定一年的诉讼时效。亦即原告已经丧失了胜诉权。原告认为：被告西山煤电职工总医院、白家庄分院之间是总院和分院的关系，都隶属于西山煤电集团。原告连续9次在二被告处治疗，二被告对原告的医疗行为是一个连

关于被告山医二院是否承担医疗损害责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则。原告向本院提起诉讼时所列被告为山医二院，该院对原告的诊疗行为是2015年3月31日、4月22日门诊接诊两次，原告自述目前的损害后果为右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合、内固定残留。该损害后果发生在前，与被告山医二院的诊疗行为无因果关系，故原告认为该院拒绝收治其入院存在过错、扩大其损害后果的主张无法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告西山煤电职工总医院、白家庄分院抗辩认为：原告要求追加

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终350号上诉人（原审原告）：麻金河，男，1943年1月20日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄矿退休职工，住太原市万柏林区白家庄五二街1楼1单元105室。委托诉讼代理人：麻连成，男，1981年4月12日出生，汉族，西山煤电白家庄矿工人，住太原市万柏林区白家庄五二街*楼*单元***室。委托诉讼代理人：麻秀芳，女，1977年6……