侵害商标权纠纷 （2015）海中法民三初字第87号

佛山照明公司依法取得的注册商标权，应受法律保护。基于粤华电料总汇因销售假冒的商标管形照明卤钨灯而被海口龙华区工商行政管理局查扣涉案灯具这一事实，再且佛山照明公司在本案中所提交的证据形成完整的证据链，足以认定粤华电料总汇销售假冒商标的管形照明卤钨灯，侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权，粤华电料总汇应对其侵权行为承担相应的法律后果。佛山照明公司请求判令粤华电料总汇赔偿经济损失于法有据，依法予以支持。本案中佛山照明公司未提供相应的证据证明该司所受的实际损失或者粤华电料总汇因侵权行为获得的利益，但粤华电料总汇的侵权行为足以使佛山照明公司产品的商标、品牌声誉以及销售量等构成既有的及潜在的损害，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑涉案商标的公众认知度以及粤华电料总汇的侵权情节等对佛山照明公司主张的含维权合理开支在内的赔偿数额予以酌情支持，本院酌定粤华电料总汇赔偿佛山照明公司经济损失7500元（含维权费用）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民

佛山照明公司依法取得的注册商标权，应受法律保护。基于粤华电料总汇因销售假冒的商标管形照明卤钨灯而被海口龙华区工商行政管理局查扣涉案灯具这一事实，再且佛山照明公司在本案中所提交的证据形成完整的证据链，足以认定粤华电料总汇销售假冒商标的管形照明卤钨灯，侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权，粤华电料总汇应对其侵权行为承担相应的法律后果。佛山照明公司请求判令粤华电料总汇赔偿经济损失于法有据，依法予以支持。本案中佛山照明公司未提供相应的证据证明该司所受的实际损失或者粤华电料总汇因侵权行为获得的利益，但粤华电料总汇的侵权行为足以使佛山照明公司产品的商标、品牌声誉以及销售量等构成既有的及潜在的损害，依照《中华

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民三初字第87号原告：佛山电器照明股份有限公司。法定代表人：潘杰，董事长。委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。被告：海口龙华粤华照明电料总汇。经营者：陈瞬秋。委托代理人：陈运华。原告佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）诉被告海口龙华粤华照明电料总汇（以下简称粤华电料总汇）……