产品销售者责任纠纷 （2016）云01民终5048号

本案争议焦点系，原告以涉案产品标签记载的“亚麻酸含量≥4.83%”与涉案产品企业标准Q/LJY0001S-2013记载的“亚麻酸C18：3指标为0.2～2.0”不符为由，主张涉案产品不符合食品安全标准是否有依据。本案中，涉案产品企业标准记载安全性指标系按照GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、卫生部新资源食品第18号公告规定的茶叶籽油有关指标、《食用植物油生产许可证审查细则（2006版）》及产品实际制定，而GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、卫生部新资源食品第18号公告规定的茶叶籽油有关指标以及《食用植物油生产许可证审查细则（2006版）》均没有亚麻酸指标的规定，故可合理推定涉案产品亚麻酸指标系根据产品实际制定并被列为营养成分而记载到产品标签上，但涉案产品显然不属于专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，故依《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他

本案争议焦点系，原告以涉案产品标签记载的“亚麻酸含量≥4.83%”与涉案产品企业标准Q/LJY0001S-2013记载的“亚麻酸C18：3指标为0.2～2.0”不符为由，主张涉案产品不符合食品安全标准是否有依据。本案中，涉案产品企业标准记载安全性指标系按照GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、卫生部新资源食品第18号公告规定的茶叶籽油有关指标、《食用植物油生产许可证审查细则（2006版）》及产品实际制定，而GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、卫生部新资源食品第18号公告规定的茶叶籽油有关指标以及《食用植物油生产许可证审查细则（2006版）》均没有亚麻酸指标的规定，故可合理推定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5048号上诉人（原审原告）：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省铜陵市铜官山区，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明航佳商业管理有限公司。住所：云南省昆明市空港经济区长水机场航站楼F3层出发厅。法定代表人：孟卫强，董事长。委托……