名誉权纠纷 （2017）京03民终2839号

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，涉案节目中所出现的话语不足以造成梁×1、王×的名誉权受损，梁×1、王×也未证明其社会评价因北京电视台及梁×2、梁×3的行为而降低。故对于梁×1、王×的诉讼请求，一审法院不予支持。 家和万事兴。亲人之间在相处时发生争执与摩擦在所难免，然亲情是割舍不断的纽带，如因日常生活中的一些龃龉便对簿公堂、弃几十年的亲情于不顾，实属不值。希望各方当事人今后能注意相处的方式，多一些包容和忍让，互相扶持维系好彼此间的亲情。 判决：驳回梁×1、王×的全部诉讼请求。 二审中，各当事人没有提交新证据。 另查明，梁×1表示其最早提议参加北京电视台《第三调解室》节目，想让北京电视台居中调解家庭矛盾，其打节目组电话联系未果，后通过梁×3的个人关系找到北京电视台《第三调解室》节目组，确定

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，涉案节目中所出现的话语不足以造成梁×1、王×的名誉权受损，梁×1、王×也未证明其社会评价因北京电视台及梁×2、梁×3的行为而降低。故对于梁×1、王×的诉讼请求，一审法院不予支持。 家和万事兴。亲人之间在相处时发生争执与摩擦在所难免，然亲情是割舍不断的纽带，如因日常生活中的一些龃龉便对簿公堂、弃几十年的亲情于不

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2839号 上诉人（原审原告）：梁×1，男，1956年5月28日出生。 被上诉人（原审被告）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。 法定代表人李春良，台长。 委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁×2，女，1963……