借款合同纠纷 （2012）信中法民终字第991号

被告廖长明向原告蒋德华借款及剑南春酒款，均未约定付款期限，由于未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算：但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由于原告权利被侵害未超过20年，对此被告抗辩已超过了诉讼时效的理由不能成立，故原告诉讼请求本院酌定予以支持。原告向被告借款未约定利息，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求支付借酒款项，因双方在借酒时未确定买卖关系及约定价款，对此请求亦不予支持，待原告完善相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告廖长明于本判决生效后十日内向原告蒋德华支付借款2000元。二、驳回蒋德华的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告廖长明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。廖长明上诉称，1、

被告廖长明向原告蒋德华借款及剑南春酒款，均未约定付款期限，由于未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算：但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由于原告权利被侵害未超过20年，对此被告抗辩已超过了诉讼时效的理由不能成立，故原告诉讼请求本院酌定予以支持。原告向被告借款未约定利息，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求支付借酒款项，因双方在借酒时未确定买卖关系及约定价款，对此请求亦不予支持，待原告完善相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第991号上诉人（一审被告）廖长明被上诉人（一审原告）蒋德华上诉人廖长明因借款纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖长明的委托代理人，被上诉人蒋德华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1994年4月15……