机动车交通事故责任纠纷 （2015）许民终字第1358号

本案的争议焦点是乔寿芹所有的苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失鉴定意见认定问题、货损残值扣除问题和上诉人在交强险责任限额内负担金额问题。关于苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失鉴定意见和货损残值扣除问题，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，保险公司虽然对鉴定程序有异议，但未在合理期间内提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失数额应以鉴定机构鉴定意见为准，其称不应当采信车损鉴定评估书的上诉理由不能成立，残值未扣除的上诉理由没有证据支持，本院均不予支持。关于上诉人在交强险责任限额内负担金额问题，许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队道路交通事故认定书中对吴杨驾驶的车牌号豫R×××××车辆在本次事故中负全部责任，王雨祥、张雷无责任。由于该车在上诉人保险公司投有交强险及第三责任险，原审法院依据事故责任划分，结合本次事故中保险公司对辽P×××××辽P×××××挂车赔偿判决结果，保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司上诉称本起事故是多车相撞事故，原

本案的争议焦点是乔寿芹所有的苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失鉴定意见认定问题、货损残值扣除问题和上诉人在交强险责任限额内负担金额问题。关于苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失鉴定意见和货损残值扣除问题，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，保险公司虽然对鉴定程序有异议，但未在合理期间内提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失数额应以鉴定机构鉴定意见为准，其称不应当采信车损鉴定评估书的上诉理由不能成立，残值未扣除的上诉理由没有证据支持，本院均不予支持。关于上诉人在交强险责任

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1358号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人吴文光，该公司总经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔寿芹。委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴杨。被上诉人（原审被告）南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡董岗……