借款合同纠纷 （2019）最高法民申4670号

四川省盐亭县人民检察院检刑诉〔2018〕1号起诉书，系该院以信诺公司监事长高兴勇及股东赵秀梅等人涉嫌非法吸收公众存款罪向四川省盐亭县人民法院提起公诉，其中并无能直接证明本案事实的相关内容。绵正（誉）会核〔2017〕013号专项审计报告是绵阳正誉会计师事务所有限公司受四川省盐亭县公安局刑事侦查大队委托，对信诺公司自2012年1月10日至2016年2月29日期间，为高野公司、勇胜公司等八个主体提供借款居间服务情况进行的审计。经审查，该报告并无案涉借款内容，报告在“存在问题”中指出，信诺公司未按规定进行会计核算，未编制会计凭证、会计账簿和会计报表，仅提供业务收支记录及部分单据等。所提供借款合同与实际发生的借款业务不完全吻合。因此，该报告内容不能完整反映高野公司的借款事实。四川省射洪县人民法院（2018）川0922刑初24号刑事判决书是对姚绍勇犯非法吸收公众存款罪作出的判决，其中并未提及案涉借款相关事实，不能证实本案事实。综上，九鼎公司申请再审提供的证据并不能推翻四川省盐亭县公安局所出具《证明》及“回复”记载的内容，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 对九鼎公司提出的

四川省盐亭县人民检察院检刑诉〔2018〕1号起诉书，系该院以信诺公司监事长高兴勇及股东赵秀梅等人涉嫌非法吸收公众存款罪向四川省盐亭县人民法院提起公诉，其中并无能直接证明本案事实的相关内容。绵正（誉）会核〔2017〕013号专项审计报告是绵阳正誉会计师事务所有限公司受四川省盐亭县公安局刑事侦查大队委托，对信诺公司自2012年1月10日至2016年2月29日期间，为高野公司、勇胜公司等八个主体提供借款居间服务情况进行的审计。经审查，该报告并无案涉借款内容，报告在“存在问题”中指出，信诺公司未按规定进行会计核算，未编制会计凭证、会计账簿和会计报表，仅提供业务收支记录及部分单据等。所提供借款合同与实际

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4670号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:射洪九鼎投资有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。 法定代表人：冯天平，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:绵阳市高野科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇……