民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1656号

原告提供的证据，不足以证明其有合理的资金来源。其次，在支付能力上，根据原告提供的上述银行账户明细清单，上述账户最高余额仅为三万元左右，原告提供的证据不足以证明其有足够支付全部330000元借款的能力；再次，从当事人关系来看，原告主张其与被告为朋友关系，被告2011年5月20日向其借款100000元，之后又于2011年10月20日、2011年7月24日向其借款170000元、60000元，以原告主张其与被告仅为朋友关系来看，在原债务未清偿的情况下又在短期内继续借出更大数额的金钱且没有任何担保或还款期限的约定，于常理不合。因此，综合考虑原告的资金来源、支付能力、借款金额大小、当事人关系、交易习惯等因素，法院认为，原告主张其向被告现金支付全部330000元借款，证据不足，法院不予采信。因此，原告要求本案被告支付本系列案的全部欠款330000元及其相应利息，缺乏事实依据，法院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本系列案的案件受理费

原告提供的证据，不足以证明其有合理的资金来源。其次，在支付能力上，根据原告提供的上述银行账户明细清单，上述账户最高余额仅为三万元左右，原告提供的证据不足以证明其有足够支付全部330000元借款的能力；再次，从当事人关系来看，原告主张其与被告为朋友关系，被告2011年5月20日向其借款100000元，之后又于2011年10月20日、2011年7月24日向其借款170000元、60000元，以原告主张其与被告仅为朋友关系来看，在原债务未清偿的情况下又在短期内继续借出更大数额的金钱且没有任何担保或还款期限的约定，于常理不合。因此，综合考虑原告的资金来源、支付能力、借款金额大小、当事人关系、交易习惯等

广东省深圳市中级人民法院法律文书审批稿（二审）拟稿人刘杰晖拟稿时间2014年7月10日当事人上诉人（原审原告）：郑家洪被上诉人（原审被告）：林立成核稿案号（2014）深中法民终字第1656号裁判结果全部改判一审裁判结果驳回原告全部诉讼请求合议庭评议结果改判被上诉人归还借款60000元及利息审判长审核意见庭长审核意见审委会专职委员审核意见院长审核意见广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（201……