民间借贷纠纷 （2021）豫07民终604号

140万元借条系李智嵘向刘国成出具，李智嵘认可借条系其所写并签字，能够证明其与刘国成有借款合意，刘国成申请一审法院调取的中国邮政储蓄银行存款凭证可以证明，在出具借条当天，确有140万元款项存入李智嵘名下，存款数额与借条中的数额一致，借条与存款凭证能够相互印证，证明刘国成已将借款支付给李智嵘，双方借款合同成立。李智嵘辩称该140万元不是刘国成的借款未提供证据予以证明，一审法院认为李智嵘的辩解理由证据不足，对其辩解意见不予采信，对刘国成主张的借款关系一审法院予以认定。双方之间借款关系成立并生效，刘国成已按约支付借款，李智嵘未偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，偿还借款本金140万元。关于李智嵘辩称该140万元借条系为公司工程业务出具，系职务行为，因借条上只有李智嵘本人签字未加盖宜海公司公章，且涉案款项存入李智嵘个人账户，即便款项实际用于宜海公司的生产经营或刘国成自认过利息由宜海公司支付过一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，刘国成仍有权主张由李智嵘承担还款责任，故对李智嵘的辩解意见不予采纳。关于刘国成主张自2005年6月2

140万元借条系李智嵘向刘国成出具，李智嵘认可借条系其所写并签字，能够证明其与刘国成有借款合意，刘国成申请一审法院调取的中国邮政储蓄银行存款凭证可以证明，在出具借条当天，确有140万元款项存入李智嵘名下，存款数额与借条中的数额一致，借条与存款凭证能够相互印证，证明刘国成已将借款支付给李智嵘，双方借款合同成立。李智嵘辩称该140万元不是刘国成的借款未提供证据予以证明，一审法院认为李智嵘的辩解理由证据不足，对其辩解意见不予采信，对刘国成主张的借款关系一审法院予以认定。双方之间借款关系成立并生效，刘国成已按约支付借款，李智嵘未偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，偿还借款本金140万

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终604号上诉人(原审被告)：李智嵘，男，汉族，1960年8月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传、胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，一般代理。上诉人李智嵘因与被上诉人刘国成民间借贷纠纷一案，……