离婚后财产纠纷 （2014）烟民四终字第1513号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，在离婚时应依法予以分割。本案中，被告徐某于2011年12月27日起诉离婚，原告于2012年1月14日已得知被告存放的苹果处理完毕，却并未在2012年2月28日原审法院主持双方离婚调解时主张分割该项收益，故原告主张被告故意隐瞒侵吞该项收益证据不足，法院不予支持。被告所辩法院予以釆信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年5月13日判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告王某负担。宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实错误、适用法律不当。1、原审法院在处理上诉人与被上诉人离婚纠纷案中在分割共同财产时就存在了严重的不公平、不公正。在离婚纠纷案的庭审调查中，上诉人当庭要提交2012年1月14日被上诉人存放苹果的证据时，被审判长制止，要求大件作为共同财产，对方找你差价款五万元就可以了。上诉人因为不懂法是法××，也就没敢多说，就没敢提交被上诉人存放苹果的证据，以致使被上诉人将4万多元的共同财产苹果占为己有，以上便是在上诉人与被上诉人的离婚纠纷中庭审

夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，在离婚时应依法予以分割。本案中，被告徐某于2011年12月27日起诉离婚，原告于2012年1月14日已得知被告存放的苹果处理完毕，却并未在2012年2月28日原审法院主持双方离婚调解时主张分割该项收益，故原告主张被告故意隐瞒侵吞该项收益证据不足，法院不予支持。被告所辩法院予以釆信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年5月13日判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告王某负担。宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实错误、适用法律不当。1、原审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1513号上诉人（原审原告）：王某，农民。委托代理人：徐良，莱西商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第46号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……