机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2347号

公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告张广玉驾驶吉顺赢运输公司车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故主要责任，应依法赔偿原告的各项损失；因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。关于被告太平洋保险公司提出因保险车辆制动性能不合格而商业三者险不予赔付的主张，因该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围，被告吉顺赢运输公司认为该条款中的“检验”是指机动车在公安机关的年度检验，而非事故发生后做的车辆鉴定，而且被告太平洋保险公司在其投保时并没有对该项免责条款予以充分的解释说明，被告太平洋保险公司作为提供格式条款的一方，在对该条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，被告吉顺赢运输公司的辩解更加符合通常理解，故对被告太平洋保险公司的该项主张不予支持，故对于超出交强险限额部分应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告在七三九医院治疗期间发生的医疗费1226

公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告张广玉驾驶吉顺赢运输公司车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故主要责任，应依法赔偿原告的各项损失；因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。关于被告太平洋保险公司提出因保险车辆制动性能不合格而商业三者险不予赔付的主张，因该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围，被告吉顺赢运输公司认为该条款中的“检验”是指机动车在公安机关的年度检验，而非事故发生后做的车辆鉴定，而且被告太平洋保险公司在其投保时并没有

辽宁省沈阳市级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2347号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：常永林，经理。委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔振坤，男，汉族。委托代理人：迟美诗，系辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳吉顺赢运输有限公司。法定代表人：高友礼，经理。委托代理人：仇建宇，女，汉族，系该……