申请确认仲裁协议效力 （2020）内01民特127号

中诚公司、长城公司、昊睿公司、聚友公司、赵文平、要喜燕、闫艳、周振平之间签署的上述协议中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，且不具有仲裁协议无效的法定情形，故上述仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，当事人在诉讼中享有诉讼权利义务，有权选择诉讼法律关系以及诉讼相对方。本案中，《业务合作协议》、《业务合作协议之补充协议》、《债权转让协议》中均约定争议解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，中诚公司按照《业务合作协议》、《业务合作协议之补充协议》、《债权转让协议》中仲裁条款的约定，选择长城公司、聚友公司、赵文平、要喜燕、闫艳、周振平作为仲裁被申请人并没有违反仲裁条款的约定，虽然上述三个协议中的合同主体并不相同，但上述《业务合作协议》、《业务合作协议之补充协议》、《债权转让协议》中约定仲裁条款解决的纠纷均为长城公司未履行债券回购义务及其所产生的连带担保责任承担事宜。如果将该争议割裂处理，势必增加当事人诉累及不利于查明案情。《融资合作协议》、《借款协议》中仲裁条款约定争议解决机构为北京仲裁委员会，但协议中约定的权利义务与《业务合作协议

中诚公司、长城公司、昊睿公司、聚友公司、赵文平、要喜燕、闫艳、周振平之间签署的上述协议中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，且不具有仲裁协议无效的法定情形，故上述仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，当事人在诉讼中享有诉讼权利义务，有权选择诉讼法律关系以及诉讼相对方。本案中，《业务合作协议》、《业务合作协议之补充协议》、《债权转让协议》中均约定争议解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，中诚公司按照《业务合作协议》、《业务合作协议之补充协议》、《债权转让协议》中仲裁条款的约定，选择长城公司、聚友公司、赵文平、要喜燕、闫艳、周振平作为仲

呼和浩特市中级人民法院 民事裁定书 （2020）内01民特127号 申请人：赵文平，男，住呼和浩特市。 申请人：要喜燕，女，住呼和浩特市。 二申请人共同委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。 被申请人：中诚资本管理（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张树忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李……