不当得利纠纷 （2019）津02民初555号

本案双方当事人争议焦点是：刘荣海收到夏国平的出款30000元有无合法根据，是否构成不当得利应予返还。本案中，刘荣海认可收到了夏国平的出款30000元，但抗辩该笔款项系其与夏国平等人合作做钢材生意，因其投入多而应当得到的贴补。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，刘荣海应当就其抗辩事由提供证据。现因刘荣海未提供证据，应承担不利的后果，对其该抗辩事由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，刘荣海收到夏国平的30000元没有合法根据，应当将该笔款项返还给夏国平，因此，对于夏国平要求刘荣海返还30000元的主张本院予以支持。关于刘荣海是否应当向夏国平支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原物所生的孳息是指原物已经取得的收益，不包括可期待利益，本案中夏国

本案双方当事人争议焦点是：刘荣海收到夏国平的出款30000元有无合法根据，是否构成不当得利应予返还。本案中，刘荣海认可收到了夏国平的出款30000元，但抗辩该笔款项系其与夏国平等人合作做钢材生意，因其投入多而应当得到的贴补。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，刘荣海应当就其抗辩事由提供证据。现因刘荣海未提供证据，应承担不利的后果，对其该抗辩事由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初555号原告：夏国平，男，1979年6月16日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所实习律师。被告：刘荣海，男，1971年3月28日出生，住天津市河东区。原告夏国平与被告刘荣海不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……