医疗损害责任纠纷 （2017）川14民终926号
裁判要旨
《侵权责任法》规定，医疗损害责任是患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。适用过错责任归责原则。张智平诉称，眉山市人民医院医务人员的误诊、滥用药物、未尽告知义务等过错行为，导致贻误张智平甲亢等疾病治疗的严重后果，要求眉山市人民医院承担损害赔偿责任。张智平对其请求依法应承担举证责任。由此，张智平申请医疗损害因果关系的责任鉴定，一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以该鉴定疑难、复杂，本中心能力有限难以完成，对鉴定予以了退案。为此，张智平的举证不能证明眉山市人民医院构成医疗损害责任。由此，张智平应承担举证不利的后果，其诉讼请求依法不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告张智平的诉讼请求。”案件受理费550元，减半收取275元，由张智平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张智平二审中提交了以下证据：1、音频三段。与眉山市人民医院医疗纠纷办公室主任杨先林的通话记录，拟证明医院要求上诉人拿出检验报告及就诊发票，才出
摘要
《侵权责任法》规定，医疗损害责任是患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。适用过错责任归责原则。张智平诉称，眉山市人民医院医务人员的误诊、滥用药物、未尽告知义务等过错行为，导致贻误张智平甲亢等疾病治疗的严重后果，要求眉山市人民医院承担损害赔偿责任。张智平对其请求依法应承担举证责任。由此，张智平申请医疗损害因果关系的责任鉴定，一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以该鉴定疑难、复杂，本中心能力有限难以完成，对鉴定予以了退案。为此，张智平的举证不能证明眉山市人民医院构成医疗损害责任。由此，张智平应承担举证不利的后果，其诉讼请求依法不成立。一审法院依照《中
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终926号上诉人（原审原告）：张智平，男，1980年7月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被上诉人（原审被告）：眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段288号、文庙街*号。法定代表人：王建民，院长。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。上诉人张智平因……