共有纠纷 （2017）川06民终173号

四川省雷波县卡哈洛乡卡坪村在1981年包产到户后，没有再重新发包过土地，每户增加人口或减少人口，由每户家庭内部进行调整。1981年包产到户时，王某甲只有8岁，集体不可能将其单独作为一户给其发包土地，集体是将土地发包给以其父王某某为户主的大家庭，土地（包括本案争议的荒草地）属于大家庭共有。1999年分家析产时，本案争议的荒草地没有进行分割，仍然属于大家庭共有。根据查明的事实，移民登记时，为了方便，家庭会议决定形式上将本案争议的荒草地登记在王某甲名下，实际上王某甲、王某丙、王某乙共有，王某丁、王某戊、王某己不参与分配。因此，相应的补偿款也应当属于王某甲、王某丙、王某乙共有，应当平均予以分配。补偿款已经被王某甲领取，王某甲理应将王某乙、王某丙应得的份额支付给王某乙、王某丙。王某甲提交的股权证涉及的是林地，与本案争议荒草地的性质和面积均不一致，不能达到“股权证上记载的林地与本案争议的荒草地是同一块地且属于王某甲个人使用，相应的补偿款属于王某甲所有的”证明目的。本案属于物权纠纷范畴，不适用诉讼时效期间的规定。因此，王某甲关于本案争议的荒草地由其个人使用、收益及本案已过诉讼时效期间的抗辩理由不成立

四川省雷波县卡哈洛乡卡坪村在1981年包产到户后，没有再重新发包过土地，每户增加人口或减少人口，由每户家庭内部进行调整。1981年包产到户时，王某甲只有8岁，集体不可能将其单独作为一户给其发包土地，集体是将土地发包给以其父王某某为户主的大家庭，土地（包括本案争议的荒草地）属于大家庭共有。1999年分家析产时，本案争议的荒草地没有进行分割，仍然属于大家庭共有。根据查明的事实，移民登记时，为了方便，家庭会议决定形式上将本案争议的荒草地登记在王某甲名下，实际上王某甲、王某丙、王某乙共有，王某丁、王某戊、王某己不参与分配。因此，相应的补偿款也应当属于王某甲、王某丙、王某乙共有，应当平均予以分配。补偿款

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终173号上诉人（原审被告）：王某甲，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：柳芳(王某甲之妻)，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，生于1988年6月2日，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师师事务所律师。上诉人王某甲因与被上……