劳动争议 （2016）京01民终65号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安徽和县第一劳务公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。本案的争议焦点在于王国印与城建建设公司是否存在劳动关系。王国印主张与城建建设公司存在劳动关系，但照片未能充分有效证明其上述主张；虽其提交的工资标准条（手写）载有“袁红领”姓名，但王国印未能提交进一步证据证明袁红领系代表城建建设公司从事职务行为。反而，依据城建建设公司所提交的《劳务分包合同》、劳务分包备案信息，该公司将丰台区郭公庄一期公租房项目结构工程劳务部分分包给安徽和县第一劳务公司，且王国印认可其所从事的工作系结构工程工作，加之，安徽和县第一劳务公司亦认可王国印曾于2014年期间在该公司工作，据此法院无法确认王国印系向城建建设公司提供劳动。结合上述二点，依据现有证据，王国印主张与城建建设公司存在劳动关系，依据不足，故法院对于王国印要求确认与城建建设公司于2014年4月23日至2014年4月27日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。鉴于王国印要求城建建设公司支付工资、平日延时加班

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安徽和县第一劳务公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。本案的争议焦点在于王国印与城建建设公司是否存在劳动关系。王国印主张与城建建设公司存在劳动关系，但照片未能充分有效证明其上述主张；虽其提交的工资标准条（手写）载有“袁红领”姓名，但王国印未能提交进一步证据证明袁红领系代表城建建设公司从事职务行为。反而，依据城建建设公司所提交的《劳务分包合同》、劳务分包备案信息，该公司将丰台区郭公庄一期公租房项目结构工程劳务部分分包给安徽和县第一劳务公司，且王

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终65号上诉人（原审原告）王国印，男，1975年11月20日出生。被上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人王志文，董事长。委托代理人田礼，女，1979年3月30日出生。原审第三人安徽省和县第一建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城南大街16号。法定代表人唐圣道，职务……