机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第239号

2013年9月17日21时许，原告杜庆灿驾驶无号牌电动轿车与周守才驾驶的RKW829号货车相接触，发生致使原告杜庆灿受伤、其车辆损坏的交通事故，事实清楚，该院予以认定。原告请求被告赔偿，于法有据，应予支持。对于鄄城县交警大队作出的鄄公交认字（2013）第177号道路交通事故认定书，因该认定书系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。该认定书认定原告杜庆灿、被告周守才负事故的同等责任，应予采纳。被告周守才虽有异议，认为原告违法过错行为比较严重，应承担该事故的主要责任，但没有提供相反的证据予以证明，不予采信。被告周庆亮将车辆卖给被告周守才，没有办理过户手续，有证人李某、周某证言为证，该二人证言能够相互印证，形成证据链条，且有鄄城县交警大队对被告周守才进行处罚的三份决定书在案佐证，应予认定，原告及被告信达菏泽公司虽提出异议，认为证人与二被告有利害关系，证言缺乏客观真实性，但没有相反证据证明，不予采纳。事故车辆实际车主为被告周守才，被告周守才对事故车辆拥有运行支配权和享有运行收益权，本着权利与责任相一致的原则，应由被告周守才承担赔偿

2013年9月17日21时许，原告杜庆灿驾驶无号牌电动轿车与周守才驾驶的RKW829号货车相接触，发生致使原告杜庆灿受伤、其车辆损坏的交通事故，事实清楚，该院予以认定。原告请求被告赔偿，于法有据，应予支持。对于鄄城县交警大队作出的鄄公交认字（2013）第177号道路交通事故认定书，因该认定书系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。该认定书认定原告杜庆灿、被告周守才负事故的同等责任，应予采纳。被告周守才虽有异议，认为原告违法过错行为比较严重，应承担该事故的主要责任，但没有提供相反的证据予以证明，不予采信。被告周庆亮将车辆卖给被告周守

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第239号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：张炳海，该公司总经理。委托代理人：刘逢松，系公司员工。委托代理人：ＸＸ，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杜庆灿，农民。委托代理人：杜春英。被上诉人（原审被告）：周守才，农民。委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。原审被告：周庆亮。委托代理人吕春梅，山东亘……