机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终3531号

本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张卜元驾驶的晋Ｍ×××××荣威牌小型轿车在被告太平洋财险运城公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故经万荣县公安局交通警察大队作出，第1408221201700141号道路交通事故认定书（简易程序），认定张卜元负本事故全部责任；辛旭瑞负本事故无责任。故被告太平洋财险运城公司应在晋Ｍ×××××荣威牌小型轿车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。在庭审过程中，被告太平洋财险运城公司对原告提供的证据真实性无异议，对鉴定费和司法鉴定意见书中贬值费有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”；司法鉴定意见书中的贬值费，根据《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。故鉴定费、贬值费应有被告太平洋财险运城公司承担。原告诉讼中请求了72000元，现各项损失共计71847

本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张卜元驾驶的晋Ｍ×××××荣威牌小型轿车在被告太平洋财险运城公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故经万荣县公安局交通警察大队作出，第1408221201700141号道路交通事故认定书（简易程序），认定张卜元负本事故全部责任；辛旭瑞负本事故无责任。故被告太平洋财险运城公司应在晋Ｍ×××××荣威牌小型轿车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。在庭审过程中，被告太平洋财险运城公司对原告提供的证据真实性无异议，对鉴定费和司法鉴定意见书中贬值费有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3531号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街商务中心一、三、四层。负责人梁仲国，公司总经理。委托诉讼代理人樊佩艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许彩霞，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原审被告：辛旭……