盗伐林木 （2015）合刑终字第00184号

被告人徐志辉以非法占有为目的，盗伐林木5.1731立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐志辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐志辉上诉提出：其不构成盗伐林木罪。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。经审理查明：原判认定上诉人徐志辉犯盗伐林木罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人徐志辉提出其不构成盗伐林木罪之上诉理由。经查，原判认定上诉人徐志辉盗伐林木的事实，有证人徐某某、鲁某某、徐某甲、徐某乙、何某某、程某某、汪某某、姚某某等人的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人徐志辉的上诉理由与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人徐志辉以非法占有为目的，盗伐林

被告人徐志辉以非法占有为目的，盗伐林木5.1731立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐志辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐志辉上诉提出：其不构成盗伐林木罪。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。经审理查明：原判认定上诉人徐志辉犯盗伐林木罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00184号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志辉，曾用名徐志光，男。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被判处有期徒刑三年，2012年9月17刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年11月19日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁……