合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1765号

本案的争议焦点为张万龙举示的2014年3月14日的“欠据”能否作为定案依据。李云峰对张万龙为其施工的事实无异议，对工程价款以应按总价70731元范围结算为由，否认“欠据”的真实性，并在一审中对此提出鉴定的申请，因其未交纳鉴定费从而导致鉴定不能，因此原审法院以李云峰放弃权利、承担举证不能的后果为由，作出以“欠据”为本案定案依据的认定，并无不当之处。关于李云峰提出在一审中未能鉴定系不可归责于李云峰的主张。虽然，李云峰在上诉状中称其按时邮寄了材料及鉴定费用，是鉴定中心未予鉴定而退回了鉴定费和鉴定材料，而在二审庭审中，李云峰又称原审法院给过其一个付款账号，要求李云峰支付鉴定费，李云峰通过该账号支付过一次鉴定费，是因法院提供账号有误，鉴定机构才没有收到鉴定费用。因李云峰两次陈述前后矛盾，而鉴定机构在收到检材后未能如期进行的原因是申请人不支付鉴定费所致，李云峰亦未提交证据证实其已按原审法院提供的鉴定机构账号支付过鉴定费。故对李云峰提出的该项主张，本院不予支持。关于李云峰以其只承担部分责任为由，提出再次启动司法鉴定程序，对“欠据”的真伪予以鉴定的主张，如前所述，因在一审中导致鉴定未予启动的责任系李云

本案的争议焦点为张万龙举示的2014年3月14日的“欠据”能否作为定案依据。李云峰对张万龙为其施工的事实无异议，对工程价款以应按总价70731元范围结算为由，否认“欠据”的真实性，并在一审中对此提出鉴定的申请，因其未交纳鉴定费从而导致鉴定不能，因此原审法院以李云峰放弃权利、承担举证不能的后果为由，作出以“欠据”为本案定案依据的认定，并无不当之处。关于李云峰提出在一审中未能鉴定系不可归责于李云峰的主张。虽然，李云峰在上诉状中称其按时邮寄了材料及鉴定费用，是鉴定中心未予鉴定而退回了鉴定费和鉴定材料，而在二审庭审中，李云峰又称原审法院给过其一个付款账号，要求李云峰支付鉴定费，李云峰通过该账号支付过一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1765号上诉人（原审被告）李云峰，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张万龙，住哈尔滨市道里区。委托代理人陈彦丽，黑龙江腾鹏律师事务所律师。上诉人李云峰因与被上诉人张万龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……