返还原物纠纷 （2014）通中民终字第0588号

子女有赡养父母的义务。陈华作为陈加祥的儿子，对年迈的父亲应尽赡养义务，让父亲能够安享晚年。陈华认可代陈加祥从银行支取了陈加祥的存款及工资，但辩称所取陈加祥的钱都用于陈加祥治病、生活等费用，对此，陈华仅提供陈加祥住院及医药费用发票证明其为陈加祥支出的开销。陈华主张为陈加祥支付居住福利院的费用为每月1500元，未提供证据证明。而陈加祥认可陈华为其支出的费用为每月1300元，对陈加祥的自认，法院予以确认。根据现有证据，陈华为陈加祥支付的医疗费用（8687.08元＋39.75元）及福利院费用（1300元×13月）远低于其支取的陈加祥的定期存款（18000元）及工资款（31060元）的金额，故对于陈华代取的未用于陈加祥治病、生活开销的陈加祥的存款、工资，陈华没有理由占有，应予返还。陈加祥提供的取款凭证中，有两份为“朱龙山”支取，陈加祥未有证据证明朱龙山的身份，也未有证据证明朱龙山支取的陈加祥的存款被陈华取得，故陈加祥要求陈华返还该两份存单中的存款，及主张的其余未有证据证明由陈华支取的存款金额，法院不予支持。陈加祥还主张陈华将陈加祥的多项物品占为己有，未有证据证明，故对其要求陈华返还占有财物折算现

子女有赡养父母的义务。陈华作为陈加祥的儿子，对年迈的父亲应尽赡养义务，让父亲能够安享晚年。陈华认可代陈加祥从银行支取了陈加祥的存款及工资，但辩称所取陈加祥的钱都用于陈加祥治病、生活等费用，对此，陈华仅提供陈加祥住院及医药费用发票证明其为陈加祥支出的开销。陈华主张为陈加祥支付居住福利院的费用为每月1500元，未提供证据证明。而陈加祥认可陈华为其支出的费用为每月1300元，对陈加祥的自认，法院予以确认。根据现有证据，陈华为陈加祥支付的医疗费用（8687.08元＋39.75元）及福利院费用（1300元×13月）远低于其支取的陈加祥的定期存款（18000元）及工资款（31060元）的金额，故对于陈华代

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0588号上诉人（原审原告）陈加祥。被上诉人（原审被告）陈华。上诉人陈加祥与被上诉人陈华返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陈加祥与陈华系父子关系。2011年7月3日至……