财产损害赔偿纠纷 （2016）云06民终540号

根据本案事实，上诉人建设施工的地理位置距离被上诉人的房屋较近，只有200余米，上诉人对于选择爆破施工会给爆区周围建筑造成损害是应当预见的。本案中，造成被上诉人房屋损害并不是爆破作业过程中的飞石所致，而是爆破作业所产生的震动造成，这是爆破作业不可避免后果。建设施工是建筑工程的重要组成部分，如何组织安全施工是作为承建方的上诉人的义务。建设工程施工，爆破作业只是多种施工方式中的一种，选择爆破作业，必须确保人民群众的生命财产安全，需慎重选择，而不能为节约施工成本而不顾及爆破作业可能产生的损害后果，也不能以签订爆破作业服务协议而规避责任，且协议是另一法律关系，泰安民用爆破服务公司不是本案必须参加诉讼的当事人，因此造成他人损害上诉人应当承担侵权的民事责任。上诉人若认为泰安民用爆破服务公司在爆破作业服务过程中，存在未按协议或者违反操作规程的行为，可提供证据另行主张权利。故原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

根据本案事实，上诉人建设施工的地理位置距离被上诉人的房屋较近，只有200余米，上诉人对于选择爆破施工会给爆区周围建筑造成损害是应当预见的。本案中，造成被上诉人房屋损害并不是爆破作业过程中的飞石所致，而是爆破作业所产生的震动造成，这是爆破作业不可避免后果。建设施工是建筑工程的重要组成部分，如何组织安全施工是作为承建方的上诉人的义务。建设工程施工，爆破作业只是多种施工方式中的一种，选择爆破作业，必须确保人民群众的生命财产安全，需慎重选择，而不能为节约施工成本而不顾及爆破作业可能产生的损害后果，也不能以签订爆破作业服务协议而规避责任，且协议是另一法律关系，泰安民用爆破服务公司不是本案必须参加诉讼的当

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终540号上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。（以下简称云南建工）被上诉人（原审原告）钟文康。上诉人云南建工集团有限公司因与钟文康财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1418号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年2月29日受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本……