服务合同纠纷 （2017）豫01民终9952号

原告与被告签订的《代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行。《代理合同》约定本案一审立案之日起三日内，被告支付原告拾万元整。本案判决生效之日起三日内，被告支付原告捌万元整。原告接受委托后进行了立案、提交保全申请等一系列的工作，后被告于2016年2月16日解除对原告方律师的委托并另行委托他人，目前被告于本案有关的案件仍在审理中。结合双方代理合同实际履行情况及关于代理费支付的约定，并扣除被告已支付的1万元，原告诉请被告支付律师代理费23万元中的9万元，合法有据，该院予以支持。原告按照月息2%自起诉之日主张利息过高，因双方未对此进行约定，该院酌定利息应以9万元为基数按照银行同期贷款利率自2017年1月4日计算至判决确定的给付之日，超出部分，不予支持。原告主张被告支付律师费5000元、交通费1000元，但未提交相应的证据予以证明，依据不足，该院不予支持。被告的辩称理由充分，该院予以采信。被告反诉称原告承办律师在案件代理过程中出现重大过错，给被告造成了重大经济损失并请求原告赔偿经济损失38万元，因鉴定结论系鉴定机构根据被告委托的另一律师事务所的代理人提交的申请作出，

原告与被告签订的《代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行。《代理合同》约定本案一审立案之日起三日内，被告支付原告拾万元整。本案判决生效之日起三日内，被告支付原告捌万元整。原告接受委托后进行了立案、提交保全申请等一系列的工作，后被告于2016年2月16日解除对原告方律师的委托并另行委托他人，目前被告于本案有关的案件仍在审理中。结合双方代理合同实际履行情况及关于代理费支付的约定，并扣除被告已支付的1万元，原告诉请被告支付律师代理费23万元中的9万元，合法有据，该院予以支持。原告按照月息2%自起诉之日主张利息过高，因双方未对此进行约定，该院酌定利息应以9万元为基数按照

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9952号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人:刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人:芦天春，男,该公司员工。委托诉讼代理人:张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南鸿润律师事务所，住所地郑州市金水区金水路*号院内主办公楼*楼。负责……